Mehr Sicherheit

callovien 17.03.09 19:47

Ichbin froh über das JA der Schweizer zur Freizügigkeit.

Dank diesem Ja konnten wir Arbeitsplätze sichern und unseren Wohlstand wahren.

Ausserdem können wir jetzt besser mit Deutschland verhandeln..................grins

Grüsschen

lomnop 17.03.09 19:52

callovien schrieb:Ichbin froh über das JA der Schweizer zur Freizügigkeit.

Dank diesem Ja konnten wir Arbeitsplätze sichern und unseren Wohlstand wahren.

Ausserdem können wir jetzt besser mit Deutschland verhandeln..................grins

Grüsschen

So wurde es doch versprochen, nicht?

ACHTUNG: Der obige Text reflektiert nur meine Meinung und kann von der Wahrheit abweichen

Analyser 17.03.09 20:02

admin schrieb: ...Die Sicherheit der Bürgerinnen und Bürger in der Schweiz muss endlich gewährleistet werden. Gerade in den letzten Tagen wurde uns dies wiederum deutlich vor Augen geführt. ...

Wäre unser Admin Visionär oder zumindest Realist gewesen hätte er geschrieben:
Gerade in den nächsten Tagen wird uns dies wiederum deutlich vor Augen geführt ....

callovien 17.03.09 20:04

Richtig Lonmop

http://www.blick.ch/news/schweiz/es-steht-eine-grosse-entlassungswelle-bevor-114642

Und jetzt werden alle zur Kasse gebeten........hi hi hi auch die 60 % werden jetzt die vielen Arbeitslosen EU-ler finanzieren müssen.

Wie schon die Hirnlose-Blick Zeitung titelt jetzt kommt die Versprochene Welle. (oder die belohnung)

Gruss[i]

Konservativ 17.03.09 20:18

callovien schrieb:Richtig Lonmop

http://www.blick.ch/news/schweiz/es-steht-eine-grosse-entlassungswelle-bevor-114642

Und jetzt werden alle zur Kasse gebeten........hi hi hi auch die 60 % werden jetzt die vielen Arbeitslosen EU-ler finanzieren müssen.

Wie schon die Hirnlose-Blick Zeitung titelt jetzt kommt die Versprochene Welle. (oder die belohnung)

Gruss[i]

Mich nimmt schon wunder, warum die Politiker/vereidigt werden. Sie verarschen doch das Volk nach Strich und Faden, und beim grössten Mist den sie uns einbrocken, müssen Sie nicht einmal gehen!

franzwseibold 17.03.09 21:00

@Konservativ

Aber das Wichtigste im Parlament ist doch jetzt die Immunität von Toni Brunner aufzuheben.

Analyser 17.03.09 21:08

Nun ist das Urteil vin Schmitten bekannt:

FREIBURG – Nun liegen die Urteile gegen die minderjährigen Vergewaltiger im Fall Schmitten vor: Einer muss in ein Heim, einer kurz ins Gefängnis, zwei kommen mit einer bedingten Strafe davon.
http://tinyurl.com/9drsaj

Und wo bleibt

Bundesgesetz
über die Ausländerinnen und Ausländer

(AuG)

Art. 68 Ausweisung

¹ Fedpol kann zur Wahrung der inneren oder der äusseren Sicherheit der Schweiz gegenüber Ausländerinnen und Ausländern eine Ausweisung verfügen; es hört den DAP vorgängig an.¹
² Mit der Ausweisung ist eine angemessene Ausreisefrist anzusetzen.
³ Die Ausweisung wird mit einem befristeten oder unbefristeten Einreiseverbot verbunden. Die verfügende Behörde kann das Einreiseverbot vorübergehend aufheben, wenn wichtige Gründe vorliegen.
⁴ Wenn die betroffene Person erheblich oder wiederholt gegen die öffentliche Sicherheit und Ordnung verstossen hat oder diese gefährdet oder die innere oder die äussere Sicherheit gefährdet, ist die Ausweisung sofort vollstreckbar.

..... Oder ist Vergewaltigung schon kein Verstoss mehr gegen die öffentliche Ordnung?

Zitat aus Link: ".... Das sei die letzte Chance für den Mann, sagte Jugendrichter Arthur Lehman. ...

Die letzte Chance bevor er die Zahlungen des Sozialamtes ohne Aufsicht entgegen nehmen kann?

Moll 17.03.09 23:38

@ Analyser

Sie begreifen wieder einmal einen Text nicht. Eine Vergewaltigung beeinträchtigt selbstverständlich nicht die innere Sicherheit eines Staates. Das wäre bei revolutionären oder subversiven Umtrieben der Fall.

Am besten lassen Sie die Finger von juristischen und staatsrechtlichen Fragen. Diesen Themen sind Sie geistig einfach nicht gewachsen.

Konservativer 18.03.09 1:36

Moll

Weshalb diese ständigen Attacken auf Gletscherpilot?
Können Sie sich nicht wie ein Erwachsener benehmen und ihn - da Sie ihn anscheinden aus tiefster Seele hassen - einfach links (ist nicht politisch gemeint) liegen lassen?

Moll 18.03.09 2:07

@ Konservativer

Ihre Fürsorge für Analyser ist rührend. Nur bitte ich Sie zu begreifen, dass das hier ein politischer Fechtboden ist. Beim Fechten werden Hieb und Stich ausgeteilt oder pariert. Wer Blessuren fürchtet, ist hier fehl am Platz. Mit Hass hat das alles nichts zu tun. Solcher ist mir fremd.

Analyser 18.03.09 9:18

Moll schrieb: "... Eine Vergewaltigung beeinträchtigt selbstverständlich nicht die innere Sicherheit eines Staates. ...

Nur vergessen Sie dabei AuG Art 68 Abs4 der da besagt:

⁴ Wenn die betroffene Person erheblich oder wiederholt gegen die öffentliche Sicherheit und Ordnung verstossen hat oder diese gefährdet ...

Wenn wir damit rechnen müssen, dass unsere Kinder vor dem Supermarkt erschossen werden ....
Wenn wir damit rechnen müssen, dass unsere Töchter auf dem Schulweg vergewaltigt werden ...
Wenn wir damit rechnen müssen, dass unsere Kinder auf dem Pausenplatz erspresst werden ....
Wenn wir damit rechnen müssen, dass wir von Rasern zu tode gefahren werden (Schönenwerd) ....

dann hat das sehr wohl etwas mit öffentlicher Sicherheit zu tun (AuG Art 68 Abs 4)
Analysiert man dann noch die Täterschaft, kristallisiert sich ganz klar eine Zielgruppe heraus. Die Autoversicherer haben bereits darauf reagiert, wann reagiert der Staat?
http://tinyurl.com/9drsaj http://tinyurl.com/ckb4hq http://tinyurl.com/cs4k6k

Potzblitz 18.03.09 11:10

callovien schrieb:Richtig Lonmop

http://www.blick.ch/news/schweiz/es-steht-eine-grosse-entlassungswelle-bevor-114642

Und jetzt werden alle zur Kasse gebeten........hi hi hi auch die 60 % werden jetzt die vielen Arbeitslosen EU-ler finanzieren müssen.

Wie schon die Hirnlose-Blick Zeitung titelt jetzt kommt die Versprochene Welle. (oder die belohnung)
Gruss[i]

____________
Ist mit Welle, die 'RAV-Lola-Welle' angesprochen?...

Moll 18.03.09 11:36

@ Analyser

Sie haben das Talent, Kraut und Rüben und vieles andere wild durcheinander zu werfen. Das ist ist weder besonders schlau noch sachdienlich. Es macht nur viel Lärm.

Die Versicherungsmathematik differenziert Risiken doch seit jeher, das ist schliesslich ihre Aufgabe. Nur bemerken Sie bildungsferner Eingeborener das halt erst jetzt. An Ihrer Stelle würde ich diese Peinlichkeit nicht noch gross heraustrompeten.

Analyser 18.03.09 14:25

Moll schrieb: ".... Die Versicherungsmathematik differenziert Risiken doch seit jeher, das ist schliesslich ihre Aufgabe. Nur bemerken Sie bildungsferner Eingeborener das halt erst jetzt. ....

Neu dabei ist jedoch, dass neben dem Alter jetzt auch die Provenienz als Risikofaktor berücksichtigt wird und Versicherungen versuchen, diese provenienzbedingten Risiken nicht zu versichern.
Ganz anders handelt der Staat: Er sucht händeringend nach neuen erhöhten Risiken mittels Familiennachzug, vorläufigem Aufenthalt, Übernahme aus Gefangenen-Lagern, bürgert diese provenienzbedingten Risiken ein und verfälscht dadurch das Gesamtbild der Schweiz.

Moll 18.03.09 15:48

@ Analyser

Blödsinn, bloss weil Sie etwas spät erfahren, ist es noch lange nicht neu. So begreifen Sie doch: Versicherungen sind gewinnorientierte Unternehmen, die von ihren Kunden (gut) leben. Anders verhält es sich mit den Staaten. Die sind zwar ebenfalls wirtschaftliche Gebilde, ihr Zweck ist aber nicht der Gewinn, sondern die Umverteilung. Das nennt sich Sozialstaat. Der ist, nüchtern betrachtet, nichts als ein Räuber - aber auf gesetzlicher Grundlage.

Analyser 18.03.09 16:54

Moll schrieb: \"Gesetzlicher Räuber

Moll Heute um 13:48 @ Analyser
Blödsinn, bloss weil Sie etwas spät erfahren, ist es noch lange nicht neu. So begreifen Sie doch: Versicherungen sind gewinnorientierte Unternehmen, die von ihren Kunden (gut) leben. Anders verhält es sich mit den Staaten. Die sind zwar ebenfalls wirtschaftliche Gebilde, ihr Zweck ist aber nicht der Gewinn, sondern die Umverteilung. Das nennt sich Sozialstaat. Der ist, nüchtern betrachtet, nichts als ein Räuber - aber auf gesetzlicher Grundlage.

Ein höchst interessanter Denkansatz, Herr Moll, lassen Sie mich nachdenken; nach Ihrer Aussage ergibt sich folgende Interpretation:

Der Staat, was eigentlich wir wären, ist ein wirschaftliches Umverteilungsgebilde.

Der Sozialstaat regelt demnach als gesetzlich legitimierter Räuber die Umverteilung und sucht sich auch noch die Empfänger dieses Prozesses aus.

Ausführendes Organ dieser räuberischen Umsetzung ist die Exekutive (Bundesrat) und diese wird nicht oder lediglich indirekt von uns gewählt.

Individuen (sprich Risikogruppen) die ausschliesslich an diesem Umverteilungsprozess partizipieren (Vergewaltigen, Erpressen, zu tode fahren, IV und Sozialleistungen beziehen) werden von Instanzen (Richtern + Psychologen) die nicht von uns gewählt wurden be- sorry verurteilt.

Da stellen sich mir einige Fragen:
Wo bleiben wir, die wir die ganze Schosse finanzieren?
Wo bleiben wir, die wir Gefahr laufen auf offener Strasse erschossen zu werden?
Wo bleiben unsere Töchter die auf dem Schulweg vergewaltigt werden?
Wo bleiben unsere Kinder die auf dem Schulhof erpresst werden?

Wo bleibt die Umsetzung von AuG Art 68?

Aber eben, ich habe vergessen, dass wir lediglich finanzieren müssen, und da ist mir das Vorgehen der Versicherungen sympathischer, denn im Gegensatz zu unseren räuberischen Umverteilungsorganen, sprich der Staat, der Risikogruppen akquiriert durch
-Vorläufige Aufnahmen
-Asylbewilligungen
-Familiennachzug
-Fangen und Heimführen von Piraten durch die Armee
-Personenfreizügigkeit
-Schuldispens etc.

bemühen Sich Versicherungen, mir durch Risikominimierung (Analyse der provenienzbedingten Risiken) ein optimales Preis-/Leistungsverhältnis zu bieten.

Potzblitz 18.03.09 17:02

Moll schrieb:@ Analyser

Blödsinn, bloss weil Sie etwas spät erfahren, ist es noch lange nicht neu. So begreifen Sie doch: Versicherungen sind gewinnorientierte Unternehmen, die von ihren Kunden (gut) leben. Anders verhält es sich mit den Staaten. Die sind zwar ebenfalls wirtschaftliche Gebilde, ihr Zweck ist aber nicht der Gewinn, sondern die Umverteilung. Das nennt sich Sozialstaat. Der ist, nüchtern betrachtet, nichts als ein Räuber - aber auf gesetzlicher Grundlage.

___________
Richtig Herr Moll. Deshalb müssen linke Gesetze stehts bekämpft werden. Warum: Wenn ein Linker aus dem Fenster springt, springe ihm nicht hinterher, am Boden wirst du Armut finden!...

Analyser 18.03.09 18:42

Potzblitz schrieb: "... Deshalb müssen linke Gesetze stehts bekämpft werden. ...

Das bringt gar nichts, bekämpft werden muss die linke Umsetzung der bestehenden Gesetze durch die Judikative (vgl. Schmitten http://tinyurl.com/9drsaj ).

Potzblitz 18.03.09 19:36

Analyser schrieb:
Potzblitz schrieb: "... Deshalb müssen linke Gesetze stehts bekämpft werden. ...
Das bringt gar nichts, bekämpft werden muss die linke Umsetzung der bestehenden Gesetze durch die Judikative (vgl. Schmitten http://tinyurl.com/9drsaj ).

_____________
Nicht in die Ferne schweifen: «Wehret den Anfängen passt», dann erübrigt sich die Essenz!...

Konservativer 18.03.09 19:40

Moll

Sicherlich geht es hier um Politik. Wir sind in einem SVP-Forum, hier soll man mit klaren Worten argumentieren und nicht mit wischi-waschi Taktik à la rot-grün. Doch die Wortwechsel zwischen Ihnen und Analyser (das gilt ja für analyser auch) sind oftmals beleidigend und ich kann mir kaum vorstellen, dass politische Differenzen ausschlagebend für diese Gegechte sind.

Potzblitz 18.03.09 19:49

Großbritannien erhebt Migranten-Steuer.

Die Arbeitslosenzahl in Großbritannien hat die Zwei-Millionen-Marke überschritten, viele Bürger suchen die Schuld bei den Einwanderern. Die Brown-Regierung fürchtet einen Aufschwung der rechten BNP-Partei. Daher verschärft sie die Rhetorik gegen Einwanderer - und erhebt eine Migranten-Steuer.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,614058,00.html

Stellen Sie sich vor man würde über die Schweiz schreiben.

hebron 18.03.09 20:57

...dieses Gesetz ist in der Amtsstube des CB entstanden und zeigt erhebliche Mängel - wieso eigentlich?
Wer jetzt nach Todesstrafe schreit, schreit zwar laut....

"Jeder Mensch hat das Recht auf Leben, Freiheit und Sicherheit der Person",
lautet Artikel 3 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen vom 10. Dezember 1948.[u]

lomnop 18.03.09 21:13

Jeder Mensch hat das Recht auf Leben, Freiheit und Sicherheit der Person",
lautet Artikel 3 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen vom 10. Dezember 1948.

Merkwürdigerweise unterscheiden die Humanisten zwischen Menschen und Unmenschen. Für den Unmensch gilt dem zu Folge das Recht für Menschen nicht. Aber wer sich selbst in der Position sieht jemanden als Unmensch zu degradieren, der ist höchstwahrscheinlich selbst einer.

Jeder Mensch hat das Recht auf Freiheit - Jeder Mensch ist selbst verantwortlich für seine Taten und muss die vollen Konsequenzen tragen. Und wenn es der Mehrheit dient, dann sieht die Konsequenz so aus, dass er als einzelner und Schuldiger das Recht auf Freiheit verliert (Man setzt doch keinen Wolf in eine Herde von Schafen)*. Ein Kleiner Preis, im gegensatz zum Preis des Lebens, welches damit gerettet wird.

*Dummer Vergleich

ACHTUNG: Der obige Text reflektiert nur meine Meinung und kann von der Wahrheit abweichen

Moll 19.03.09 0:09

@ Konservativer

Beleidigend? Das ist natürlich Ansichtssache. Ich selber bin da nicht besonders empfindlich. Persönliche Motive im Disput mit Analyser habe ich keine. Die Differenz liegt ganz im Politischen; sie ist allerdings fundamental. Nach meiner Einschätzung ist Analyser, nimmt man seine Auftritte unter verschiedenen nicks im gesamten, ein klarer Faschist. Das ist ja nicht verboten. Ich als Wertkonservativer bin aus seiner Sicht fraglos eine rote Socke. Damit ist der Verlauf der Konfliktlinie exakt beschrieben.

Konservativer 19.03.09 20:37

Moll

Wie auch immer. Tatsächlich geht es mich ja nichts an...

@ alle

http://tagesschau.sf.tv/content/view/comments/478426/#comment_479229

Ein 15-jähriges Mädchen wurde wieder einmal multikulturel bereichert...

Gesponserte Inhalte

SVP für mehr Sicherheit in der Schweiz

Mehr Sicherheit

Re: SVP für mehr Sicherheit in der Schweiz

Re: SVP für mehr Sicherheit in der Schweiz

Versprochen ist Versprochen

Die Haftung der Osterweiterung-Befürworter

Prioritäten setzen! (...?)

Re: SVP für mehr Sicherheit in der Schweiz

Richtig lesen und verstehen

Re: SVP für mehr Sicherheit in der Schweiz

Trost

Re: SVP für mehr Sicherheit in der Schweiz

Re: SVP für mehr Sicherheit in der Schweiz

Polit-Clown

Re: SVP für mehr Sicherheit in der Schweiz

Gesetzlicher Räuber

Re: SVP für mehr Sicherheit in der Schweiz

Re: SVP für mehr Sicherheit in der Schweiz

Re: SVP für mehr Sicherheit in der Schweiz

Re: SVP für mehr Sicherheit in der Schweiz

Re: SVP für mehr Sicherheit in der Schweiz

Rezept für die CH-Migtranten-Politik

StGB trat am 1. Januar 2007 in Kraft...

Re: SVP für mehr Sicherheit in der Schweiz

That's what I stand for

Re: SVP für mehr Sicherheit in der Schweiz

Re: SVP für mehr Sicherheit in der Schweiz